Как сейчас помню курьезный случай из застойных времен, когда некоторые мысли, высказанные мной в научной публикации о «третьем мире», были немедленно расценены в одной зарубежной статье как «новая линия Кремля». Ни больше ни меньше. Сейчас это уже далеко не так, но и не все еще сделано для возможности полнокровного и свободного обмена мнениями, пусть даже по самым «щекотливым» вопросам нашей внешней политики.
До сих пор считается, например, неудобным открыто обсуждать некоторые спорные вопросы, затрагивающие действия «наших друзей». И это при том, что, как свидетельствует историческая практика, некоторые из этих «друзей» никогда особенно не стесняли себя в публичном обсуждении и даже осуждении нас за ту или иную акцию или линию поведения. Я вовсе не призываю придерживаться принципа «око за око, зуб за зуб». Принцип этот уже принес нам в прошлом немало бед. Просто нужно наконец ввести в норму наших международных взаимосвязей спокойные, деловые, взвешенные, пусть иногда нелицеприятные, но и непредвзятые обсуждения тех реальных проблем, которые существуют и которые никуда не исчезнут, если мы будем деликатно умалчивать о них.
В западной издательской практике давно уже утвердилось замечательное правило - любая монография и часто даже статья сопровождается уведомлением: мнения, высказанные в данной публикации, принадлежат исключительно автору и не отражают официальной точки зрения правительства. Это очень полезное и умное правило, и хотелось бы напомнить о нем читателю и в связи с выходом в свет настоящего сборника. Тем более что он не претендует на изложение какой-то завершенной и стройной внешнеполитической линии или раскрытие всех аспектов нового мышления в этой области. И хотя все участники этой публикации единодушны в осуждении тяжелого сталинского наследия, тем не менее читатель столкнется здесь с плюрализмом мнений как в оценке прошлого, так и в суждениях о настоящем. Это верно не только в отношении позиций советских и зарубежных ученых.
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|