Процент ошибок

Процент ошибок

С целью определения их диагностической ценности нами в той же серии наблюдений, состоящей из 240 историй болезни, проведена диагностика по этим таблицам. Результаты получились следующие: число ошибочных и неопределенных диагнозов при пользовании таблицами О. А. Балунова и Н. С. Мисюка составляет 19,6%. При пользовании таблицей Д. Г. Шефера процент ошибочных и неопределенных диагнозов несколько больший — 22,9%. Однако это различие статистически несущественно (р>0,05).

При сравнении этих результатов с нашей клинической диагностикой обращает на себя внимание, что процент ошибок при пользовании таблицами почти вдвое больший, чем в клинике (19,6; 22,9% % против 10%).

Чем это объясняется? Прежде всего, при детальном рассмотрении результатов вычислительной диагностики можно отметить неравномерность распределения ошибок в группах кровоизлияний и размягчений. Так, таблица Д. Г. Шефера позволяет диагностировать мозговые инфаркты (процент ошибок меньший, чем в клинике и равен всего 5,2) и недостаточна для диагноза излияния (ошибки обнаружены почти в 40% случаев). Напротив, таблица Н. С. Мисюка допускает хорошее диагностирование церебральных геморрагии (8% ошибок) и неудовлетворительное размягчений (около 32%).

Анализ этого явления позволил выявить основные недостатки этих таблиц. Главным источником ошибок при пользовании таблицей Д. Г. Шефера является представление о том, что быстрый темп развития инсульта (в течение секунд) патогномоничен для размягчений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

21.02.2018