Учитывая изложенное, представляется правильным при так называемой функциональной патологии мозга (в том числе при неврозах) говорить об обратимых и необратимых структурных изменениях (вместо функциональных и структурных) и тем самым считать само собой разумеющимся существование морфологической основы развития патологии, что крайне важно и в методологическом плане. Поэтому же целесообразно понятие функциональной патологии не использовать в рамках представления о структурных изменениях мозга, а ограничить лишь формой воздействия на мозг, как это впервые сделал И. П. Павлов, понимавший под функциональным воздействием применение условно-рефлекторных раздражителей.
Несомненно, выявление ультраструктурных изменений при экспериментальном неврозе представляет интерес и в методологическом плане, так как дает фактическое обоснование единственно правильному пониманию функционального. Любые функциональные проявления ВНД имеют конкретную материальную основу, выявляемую методами, адекватными уровню организации соответствующих процессов. В случае экспериментальных неврозов — организации процессов, возникающих на ультраструктурном уровне. Острота методологического аспекта проблемы о соотношении структуры и функции подчеркивается возросшей идеологической борьбой в биологии и прежде всего в философских и естественнонаучных трудах, посвященных функциям мозга, возрождением дуализма в этой области во многих странах Запада. Как известно, с самого начала возникновения науки о ИНД дуализм противоречил ее принципам, духу и конкретным научным положениям.
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|