Характер  дефекта

Характер  дефекта

О нарастающем характере дефекта свидетельствует хотя бы то обстоятельство, что если из первых психотических приступов больной выходил относительно полностью и с критикой к своему состоянию, то каждый последующий приступ Оставлял все более стойкие явления остаточного бреда. Несмотря мл многократные психотические приступы, предшествовавшие развитию последнего психотического состояния, чего в вышеприведенных случаях не наблюдалось, все же и данный случай может быть отнесен к тому же варианту сифилитических психозов, что и предыдущие, по следующим обстоятельствам: все три первые психотические приступа, возникая психогенно, были крайне кратковременны; протекали в форме острых параноидно-галлюцинаторных психозов с элементами суженного сознания, возможно, с какими-то сновидными переживаниями. Все эти три кратковременных психотических эпизода развивались на разных этапах течения органического процесса и, несмотря на это по психопатологической структуре были очень сходны (за исключением того, что каждый последующий приступ все больше удлинялся расстройствами в форме резидуального бреда).

Психогенное возникновение всех этих трех психотических эпизодов, острота, единообразие картины, элементы нарушенного сознания — все это признаки, позволяющие считать их не собственно люэтическими психозами, а психогенными реакциями измененного органическим процессом мозга. Такая оценка подтверждается и тем, что настоящее психотическое состояние носит совершенно иной характер. Оно отличается стойкостью, длительностью, иной динамикой развития всего психоза и включением в него совершенно иных, качественно отличных, психических расстройств.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

23.01.2018