Трактовка синдрома

Трактовка синдрома

Однако трактовка синдрома воздействия как простой интерпретации сенестопатий не может быть признана правильной. Как отмечает Е. Н. Каменева (1957), у многих больных разнообразные патологические ощущения никогда не вызывают подобных интерпретаций. В качестве примера могут быть приведены наблюдения К- А. Скворцова (1935а) над случаями, где имелся ряд необычных соматических переживаний, не сопровождавшихся бредовой интерпретацией. В то же время при тех психотических состояниях, в клиническую картину которых включается синдром психического автоматизма, бред воздействия находится в тесной взаимосвязи с явлениями сенестопатического автоматизма. На эту взаимосвязь между бредовыми идеями воздействия и симптомами сенестопатического автоматизма мы обратили внимание также при изучении клиники хронических алкогольных галлюцинозов, протекающих с симптомами психического автоматизма. При хроническом алкогольном галлюцинозе, протекающем с бредовыми идеями воздействия, мы наблюдали наличие всех видов автоматизма, в том числе и сенестопатического, а при хроническом алкогольном галлюцинозе, протекающем без бреда, как правило, синдром психического автоматизма состоял из симптомов ассоциативного и кинестетического автоматизма, симптомы сенестопатического автоматизма не наблюдались.

При выходе из гриппозных психозов, протекающих с явлениями психического автоматизма, в первую очередь исчезают поздно возникшие симптомы, последними — инициальные явления. Другими словами, здесь, как и при некоторых других психозах, предшествующая последовательность развития клинической картины психоза повторяется в обратном порядке (Снежневский, 1960).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

23.01.2018